Отшельник – еретик

"Навальный тащит молодёжь на вербовку. Больше смысла никакого. Ловят, пугают и предлагают сотрудничество. Это же классика. Посмотрите "Казни в Бреслау" - то как основная масса людей понимает слово протест. А действия Навального - обычное помахивание конторе. Договорняк типичный.
И в СССР было то же самое. Гебешники сами же устраивали типо "сейшен", потом винтили и по очереди беседовали. А устроителей отпускали."

ТОКСИЧНОСТЬ или СОВРЕМЕННЫЙ ПРИГОВОР

Хочется попробовать разобрать словечко из современного лексикона.

Слово "токсичный" может означать что угодно в зависимости от контекста. Повсеместное использование его людьми из разных сред формирует нечто на подобии "клуба тех кому что-то не нравится", "клуба фрустрированных".

То есть группа людей не объединенных ничем, кроме испытываемого недовольства
нарекает то что их не устраивает "токсичностью", и форсит этот термин
в контексте Борьбы Всего Хорошего со Всем Плохим.

Это игра на смешение. Действительно, зачем Борцу за Социальную Справдливость т.с. разбираться в "сортах говна"?
Проще довериться своей непогрешимости и религиозному пылу своих соратников, нарекая всё Самое Плохое "токсичностью". Что, субъективность взглядов? Ну как же можно, НУ ОНИ ЖЕ ТОЧНО ПЛОХИЕ.
Моя собственная токсичность? Вы не понимаете, это другое.

То есть некая сила, некое побуждение выраженное в многочисленном повторении (назовём это для удобства Дискурсом) и разумеется очеловеченное (то есть это люди которые имеют какую-то цель) предлагает закрепить за рядом негативных (по их мнению) паттернов наименование, и всех кто попадает по их мнению под это определение подвергать остракизму и т.д.

Мало сказать о том, что у двух группировок исповедующих диаметрально противоположные системы взглядов точно так же на 180 градусов будут повёрнуты смыслы, вкладываемое в понятие "токсичность". Нужно добавить то, что под "целями" обличения ядовитых людей, может скрываться как простое желание избавить себя от мучений, так и стремление заработать, подняться материально используя ресурс "побеждённых", "токсичных" людей.

Лично я предпочитаю исключить данное слово из своего лексикона, называя раздражающие меня вещи своими именами. То есть мне нравится различать проблемы. Я могу назвать доебавшегося бомжа у магаза "токсичным", или под этот же термин подвести незатыкающуюся болтушку-подружку. А могу применить навыки простейшего анализа на основе имеющейся информации из т.н. "бытовой мудрости".

Для меня очевидно, что абьюз слова "токсичность" будет применяться людьми неосознанно, так как неосознанность это "первичный элемент" (тут надо вставить алхимический эпитет, прим.авт.) любого социального конфликта. И очевидно что это первопричина любых бед, которые мы навлекаем на себя и своих близких.

Раз мы с вами прояснили значение этого слова и его применение, можем ли мы ответить на такой вопрос: а может ли быть позитивное значение у слова токсичный?

Да, может.

Токичность является однозначным плюсом у... скажем, юнита в стратегии.
Получить "особо токсичного" дракона, который будет плюваться ядом - ну чем не прелесть? :))

Так же предполагаю что без некоторых токсичных элементов были бы невозможны многие химические реакции (распространяем эту фразу в т.ч. через призму ДЧ), и недоступны наиболее эффективные энергоносители.

Вообщем, по-моему, токсичностью называют особую ретивость оппонента при воспроизведении социального конфликта. Однако гораздо правильнее называть вещи своими именами. Матершинника называть матершинником, хама - хамом, и вообще по возможности избегать таких людей. Зачем общаться с плохими людьми? Может лучше общаться с хорошими?

ХИПСТЕР НАВАЛЬНЫЙ - ПОСЛАННИК БОГОВ

Номенклатурные буратины и их звёздные воины

На днях старые мои друзья из Лэнгли, у которых я, по обыкновению, вымениваю фирменный Чуингам™ на старые советские значки с изображением Лукича, попросили высказаться по Навальному и т.н. «оппозиции». В общем, нет проблем, я ж не левада какая – кремль для меня ничто, русским, простигосподи, себя не считаю, зато тщательно считаю усики у насекомых из моей Русской-Коллекции™. Всё в открытом доступе, изволите видеть, – всем здесь всё пох: раз спиртягой не пахнет, то и нех, – кто бы сомневался. Итак.

В стране нет никакой оппозиции, как не бывает её в государствах по типу давлы. А есть настроения среди большей части грандов, которым политическая бездарность Путина создаёт проблемы, скажем так, некой некомфортности. Они легко могут Путина политически уничтожить, но этого не делают: почему – вопрос риторический.

Кто такой Навальный? Навальный – троян старейшего московского штенда, медийный интерфейс в эксплицированной посредством группы «политиков» предъяве формата мулк, он же аттрактор в их позиционном шантаже группы Путина в режиме классического внутриноменклатурного троллинга. Цель которого – отнюдь не замена самого Путина, но превентивная консолидация Давлы в преддверии серьёзного системного кризиса вокруг Номенклатурной Конвенции асабий, которую, в свою очередь, Путин непреднамеренно расшатывает своей хронической неспособностью к собственно политическому.

Навальный – маркер нового поколения, создающего то самое, что называется модный тренд (да-да, именно поэтому его пока «не знают» в провинции, зато ещё как «вспомнят» о нём, когда он сам, увы, превратится в «отца») с необходимостью пришедший на смену барочного ментовского чекизма, а потому чекистами и поддерживаемый par excellence. Навальный не просто превращает саму фигуру Путина в немодный анахронизм, но, – куда для последнего хуже, – делает эстетически нерелевантным весь его властный дискурс, каждое шевеление откуда стало восприниматься публикой, как элементарное оскорбление вкуса. Оттуда, впрочем, и весь этот не менее номенклатурный «отказ»: и чуткая модница Собчак, и понятийно-хитрожёппый Гудков, и подчёркнутый натурал Немцов, и, безусловно, инкубаторский и, срочно найденный на замену непопулярного и нарциссического Лимонова, Удальцов, призванный переформатировать язык внутреннего конфликта давлы с учётом глобального синтаксиса стато.

Не думаю, что этот имплицитно поколенческий аспект учитывался при персональном выборе фигуры Навального в качестве аттрактора конфликта, но именно он как раз и маркирует собой неотвратимую победу Детей™ над Отцами™ несмотря даже на то, что сами сценаристы явно предпочли бы непредсказуемому результату бесконечно длящийся троллинг.

Что ж, втыкнём, как грицца, нашу маленькую розетку в общую сеть. Навальный, говорите? Да, Навальный™.

Навальный импозантен, фотогеничен, остроумен. Он – критик власти, точнее – её Отдельных_Недостатков™. А недостатков у неё много. Однако недостатков не бывает только у тех, кто ничего не делает. Его штудии имеют широкий резонанс если не шум, поддерживаемый официальными СМИ. Навальный – хороший. Его Дело™ называется восстановление ленинских норм партийности, об объективных причинах разложения постсовдепии Навальный не говорит ничего. Может, ему на эту тему просто нечего сказать? © Рано, рано товарищи, вылезать из окопов.

Навальный назвал Единую Россию партией жуликов и воров. Его оппоненты справедливо возмутились: действительно, как можно в преступлениях обвинять людей, на чьи действия не распространяются законы страны? А Единая Россия и не партия даже, а кадровый пул власти, состоящий из чиновников, объединённых кремлёвской индульгенцией о неприкасаемости. Традиция весьма старая, перенятая у КПСС: КГБ не имел права на разработку клиента, входящего в номенклатурный пул, будь он хоть трижды Агентом-Цереу™, начиная уже с правления Хрущёва.

Навального обвиняют в сотрудничестве с Госдепом США. Однако, перечитав предыдущий абзац более внимательно, в данном «обвинении» мы увидим лишь стандартный рекламный ход, подчёркивающий неприкасаемость самого Навального в контексте абсолютной легитимности его Дела™. В чём же – в двух словах – оно заключается?

Проект Навальный – это журнал «Фитиль», перебравшийся из залузганных семечками советских кинотеатров в Интернет: братва, не стреляйте друг в друга, – слоган из 90-х, с добавлением слова «иначе» через запятую и многоточием в конце. Проект Навальный – это призыв соблюдать приличия при межноменклатурных разборках, направленный, в первую очередь, склонным к беспределу, т.н. «питерским» и всем их кавказским адвокатам.

Жанр Проекта – многосерийный триллер для любителей считать чужие деньги, структурно – блокбастер: каждое событие Проекта представляет собой очередную сборку из старых кубиков старого советского конструктора, изготовленного «для одарённых юношей», и вряд ли, поэтому, кипящий чайник будет бороться с собственным свистком. И конспирология здесь тоже не причём: любой, попавший в пул неприкасаемых, будет выглядеть либо жуликом и вором либо Патриотом-Страны™ – здесь нет противоречия, поскольку валентность утверждения зависит не от имени жулика-и-вора/патриота (ненужное зачеркнуть), а от координат утверждающего.

Понимает ли господин Навальный, как, впрочем, и его наставник – редактор партийно-номенклатурного издания «Крокодил» Станислав Белковский, что голосование за любую партию, кроме «Единой России», это и есть голосование за «Единую Россию»? Ведь моск папуаса оперирует отнюдь не юридическими процедурами, но оперативной магией мгновенной качественной трансфигурации видимого: люди, пришедшие на сеанс магии («выборы»), автоматически «голосуют» строго за того, у кого в руках волшебная палочка номинальной власти, т.е. за буратину Гарри-Поттера и его Ебучую, – это такая сложная мысль, или © мы совсем не знаем ту страну, где живём? А, может, – хорошо знаем, но самому дико хочется играть роль буратины? В чём принципиальное отличие этих «других партий» от ими яко бы ненавистной, Ебучей, если не размером кремлёвской соски?

Да и партии ли это? Или – всё те же фокусники на подсосе, прекрасно понимающие суть фокуса, который может быть реализован лишь при наличии публики, ещё во времена совдепа приходившей кагбе покушать халявного бутерброда, который представлял собой не что иное, как номенклатурный пасхальный кулич в причащении к телу Партии в очередном магическом обряде легитимизации Пантеона «товарищей», и Навальный с Белковским – изволите видеть – как раз и занимаются ничем иным, как активным нарезанием этих самых бутербродов.

Вот тут трудящие тянут к потолку руки и спрашивают: «А хуля тогда кругом мочат Ебучую и называют партией жуликов и воров блять и ващще?» А для того как раз и мочат блять, чтобы сказать потом типо видите, блять, никакого административного-ресурса блять, пожалуйста, обкладывайте богов хуями, боги разрешают. Поскольку прекрасно знают, зачем вы это делаете – и даже не вы, а горстка жалких-зависливых-отщепенцев-подрабинеков, работающих-наденьги-госдепа-сэшэа, ахуевшие в своей ненависти ко всему нашему многонациональному русскому народу необъятной нашей любимой родины, которым блять просто кажется™ блять, а народ, – НАШ народ всё равно голосует за любимую Партию блять, особенно в преддверии Нового Года, когда после мощнейшего ритуального нажиралова он – простаки-напростаки – истерически возрадуется, высрет новый расовый кирпич и забудет всё нахуй.

И уйдёт туда же до следующих «выборов», ибо Угольное-Ушко™ и есть Царство небесное, – а вы как думали?!

И вот лежит буратина на кровати в углу маленькой комнаты, как стук в дверь:

– Малвын?
– Нэт!
– Пъеро?
– Нэт!!
– Карабас-Барабас?!
– Да-а!!!
– Вах! Баюс-баюс-баюс…

А вот вам и доказательство того, что Навальный – агент Кремля. Реальный срок – 5 лет лагерей – как раз то, что так выгодно зазубцовому содержимому, занятому канализацией недовольства строго на личности Путина. Это стало ясно после чуть более чем странного опротестования прокуратурой «преждевременного» заключения под стражу.

Не путайте: Путин не власть, Путин – всего лишь визуальная персонификация нашего воображаемого, связанного с самим словом власть. Таким же, впрочем, образом демонстрируют Бога, рисуя дедушку, сидящего на облаках. А потом спрашивают очередного Гагарина™ типо – бога видал? И что он в таких случаях отвечает? – Нет, не видал: БОГА НЕТ! А тут ещё и «чекист», – он же ахуенна Засекреченный Агент, курируемый Великими Неизвестными…

Этот кажущийся парадокс идёт от наивного понимания слова «агентура», когда агент и его куратор воспринимаются по типу отношений начальника и подчинённого, где приказы отдаются строго в режиме односторонних директив, скажем так, © Система_Ниппель. Однако в роли агента можно оказаться против своей воли, и тогда надо уметь вести игру по всем фронтам, включая и своих кураторов, воспринимая их не только в качестве противников, но уже в роли самого настоящего врага. Как правило, «кураторы» и есть твои самые опасные враги – вспомните эти пресловутые взрывы московских домов: так функционирует боярская давла, и здесь, – если что не устраивает, – сразу выходи из игры.

Навальный – это тест Сосавших-У-Лукича™ и их коминтерновских покровителей на Западе для путинской школоты, похоже, похеривших сакральнось самого сосания, на что им кагбе намекаютЪ и, причём, весьма толсто. Ну, чо, блять, так и посодите невинного натурала? Понятно, как раз те, кто его «нагуливал», больше всего и заинтересованы в жесткаче – виноватым становится Известно Кто, пытающийся де превратить роиссю в полицейское государство.

Эх, да если б путичка мог это сделать… Но и Навальный до сих пор никаких серьёзных предъяв власти тоже почему-то не вывалил. Всегда, в таких случаях ищу комментарии оналитега Сергея Маркова (помню его ещё по думке вечно поддатым), предпочитающего транслировать событийные негативы, при дальнейшем проявлении весьма адекватно отражающие позицию школоты. Вот и здесь он привязал Навального к Лондону и Нью-Йорку, по дороге предсказуемо отмазав Вашингтон и Обаму. Круто, чо.

Однако, чтобы до конца понять его мессиждь, надо начать с конца, то есть просто бросить высказывание оналитега в условный проявитель, поменяв Путина и Навального местами. Ведь, что требуется от агента-Навального? Предсказуемость, тут и к гадалке не ходи, и я неоднократно писал об этом: предсказуемость, и ещё раз предсказуемость.

Хождение-На-Болотную™ стало народной опереттой, молодец. Вброс т.н. «коррупционных» схем по инсайдерскому списку бенефициаров из Московского-Штенда™, хитрожёппо пляшущего на карго-сцене «российского государства» разлива какого-нибудь собирательного толмача согласными «сатарова» с бубном «коррупции» в руках – тоже молодец: никто же из фирмачей не знает, куда надо вставить какие гласные. И вот вытаскивание денег из своего же кармана издалека похоже уже на «воровство»: кто у кого – да муй с ним – вставим по ходу дела.

Вообще, считающие Путина хозяином Кремля – люди наивные, либо ангажированные личным кэшем, здесь даже нечего обсуждать. Путин – всего лишь троян номинального пула асабий, которому выдали полномочия бригадира, и эти полномочия никто, собссна, и не пытается у него отнять. Кремль, безусловно, принадлежит не только ему, но и, как грицца, «всему почтенному обществу» и, соответственно, строго контролируется. Именно поэтому мощный Московский Штенд пошёл на реванш, как когда-то в 1998 году. И не от хорошей жизни, а чтобы убрать мусор за малость облажавшимися тогда бригадирами. Как вы уже догадались, не сам, а по требованию (кто производит карго – тот и контролирует дискурс) своих кураторов.

И вот снова сквозь голограмму рашкованского «капитализма» стали проступать колхозные очертания Дома-На-Набережной с их былыми обитателями. Напёрстки в их руках стали почти прозрачными, шарик под ними стал виден уже с большого расстояния да так, что перепуганный Берлин срочно отстукивает в Лондон, что те мол, заснули за работой, и пора снова поднять Оффшорных-Дедушек осадить малость оборзевших своих бригадиров. Да, но как сделать так, чтобы никто не видел их лица? И здесь Московский Штенд весьма оперативно берёт на себя традиционную роль собирательного Анонимуса, играя отнюдь не за манагеров, а за самых настоящих хозяев страны и разыгрывая примерно ту же партию, что и американцы со своим Сноуденом. Ведь, то, что стоит за Навальным и есть российская власть, – неужели вы ещё не поняли? Причём постоянных хозяев страны, а не её симпатичных манагеров-временщиков, пусть даже и накаченных животворящим ботоксом.

Заработав себе фантастическую харизму, Навальный должен был столкнуть лбами как раз тех, кто его «двигал» и тех, против кого его «нагуливали». Это азбука любого нелегала, Хозяина Положения, он же человек скрытой харизмы. И здесь надо было не только в нужный момент кинуть своих бывших хозяев, всех этих условно собирательных белковских, но и выдвинуть серьёзные предъявы тем, с кем белковские «позиционно» интриговали и, в первую очередь (раз на то пошло) зачморить этого ссаного труса бастрыкина, переведя конфликт с ним на уровень личных отношений – ну, раз уж ты считаешь, что прессанули тебя ни за что. Да, и не забыть посчитать ещё количество единорогов, что постоянно снятся тому долбоёбу, что даёт придуркам характеристики для приёма в КГБ.

Вот почему вся эта «охрана» и хвалёная мусорская корпорация – голимая хуйня, и при определённых условиях «общего положения» лакеи здесь легко сдают своих бывших хозяев просто потому, что давла стоит на Предательстве – это её фундамент, а отнюдь не химерическая «коррупция». И надо хорошо себе представлять, что вот эта пассивная позиция кремлёвского агента не только превратит его в стенобитное орудие Кремля против крепости, что оградила собой небольшая компашка путинских дурачков во главе со своим чудиком, но и создаст личные неприятности самому агенту. Впрочем, уже создала.

Настоящий, хороший агент – это совсем не то, что англичане называют Paid-hand, как это думают наивные и далёкие от темы люди. И у хорошего, ценного агента никогда не бывает одного «куратора». Более того, его агентурный талант как раз и заключается в том, чтобы, наоборот, своих кураторов превратить в Paid-hands – это гарантия не только его безопасности, но и его же долголетия. У Хозяина Положения есть одно оружие – скорость, которую никак не увяжешь односторонними обязательствами, и есть один бизнес, производящий один единственный товар – это он сам.

Хуясебе, да? Это - твоя Родина, сынок.

Реальный противник (а не это болотно-гламурное фуфло) всегда ставит своей целью победу, а не «процесс». Победа есть не что иное, как доведение протестного дискурса до достаточной полноты. Для этого с необходимостью требуется сосредоточение особого внимания не столько на своей части «игрового поля», сколько на чужой, по сути, заново форматируя его. Например, подбрасывая те стратегии «борьбы с собой», которые наиболее нам удобны, одновременно задавая противнику вопросы, на которые у того заведомо нет ответов. В отличие от позиции эти вопросы задающего, ответы уже имеющего. Вот здесь, как раз, и происходит перехват инициативы, выстраивание мира с точки зрения Нового Хозяина Положения, понимая при этом, что всяко-разные омоны – суть механизмы, подчиняющиеся Хозяину Положения и не более того. Для этого Политическая-Сила™ не столько критикует противника, сколько миметически воспроизводит его, демонстративно обнажая его наиболее слабые места.

Какой смысл в озалупливании Карабаса-Барабаса со стороны тех или иных буратин кроме массажа его шикарной евразийской бороды собирательной деревянной вафлей? Риторический вопрос.

Именно поэтому я утверждаю: т.н. «болотная» движуха создана и управляется непосредственно Кремлём, цель которой сохранение власти в её преемственности перед лицом внезапного и весьма ожидаемого кризиса.

Как видите, кроме эстетического переживания заинтересованной публики и градуса персональной известности самого Навального, пользы от этого проекта ровно никакой. Впрочем, и вреда тоже. Никакого другого смысла в советских фитилях и «крокодилах» никогда и не было кроме как типо поржать. Россию вылечит не деление чиновников на кошер и треф, а полный демонтаж Кремлёвщины™ как способа управления страной посредством кавказского уклада, экстраполированного на всю территорию с вычетом т.н. «кровной мести». Собссно, от последнего и предостерегает адресатов, обласканный властями, – блогер, политик, и просто хороший человек Алексей Навальный. (С) С.Ж.

2012-2013

Мне очень жаль что у меня не было таких крутых гаджетов как сейчас в детстве. Тогда я мог бы ещё сильнее насладится взаимодействием с миром и сверстниками, а сейчас я повзрослел, у меня вроде всё есть,

но Я - Просто Лох.

https://asterrot.livejournal.com/505327.html

"Русскоязычные вообще - жертвы обязательного среднего образования и это, как ни парадоксально, большой минус. В той же Канаде, например, человек, который не чувствует в себе призвания, уже после secondary school может пойти жарить пончики в «Тим Хортонс» (это такая дешевая забегаловка), где будет получать «минималку», но каждый год ему стабильно будут повышать зарплату и налоги будут минимальные, а в Канаде «минималка» в самом деле соответствует прожиточному минимуму, и этот минимум не как в экс-ссср, не лимит калорий. Так что с 17 лет человек здесь легко позволит себе съемное жилье, а чуть позже уже и в ипотеку (пусть и не премиум класса, конечно), и, сразу же, новую машину в справедливый кредит (не 25 процентов путинских, а 2 процента на 10 лет, покрыть инфляцию). Ну, еще отпуск два раза в год. Это если захочет. А не захочет, будет снимать комнату и ездить на автобусе, а деньги оставлять на счету (эта «безинициативность» местных мужчин очень злит русскоязычных эмигранток, «сапожниц»). Короче, не шик, но - человек удовлетворит все потребности, созданные системой, которая создает в нем эти потребности:) И ему для этого не надо умничать. В северной Евразии с её дикой капитализмой «все деньги из Индии надо отправить в Лондон», человек такой возможности лишен, отсюда обсессия дипломом и, как следствие, мания рассуждать с апломбом обо всем на свете." (c) писатель Владимир Лорченков, из его канала тг @lorcenkov

ДВА-В-ОДНОМ
אלוהים‏
Что Климов™ не понимал и, впрочем, не мог понять, так это то, что цивилизация порвала с антропологическим детерминизмом и окончательно стала бихевиористской. Ведь любое изобретение и даже маленький креатив это – по сути – такое же преступление, как и на почве закона. Однако в сегодняшнем глобальном гуманитарном сетевом диспозитиве мощь узла стала напрямую зависеть от способности интенсифицировать собственный ресурс, где т.н. инновации стали основным инструментом в этой практике, – что это значит?
Буквально это значит ренессанс просвещения, но уже на новом этапе окончательной победы над «средневековьем» навсегда ушедшего модерна. «Преступления» умники ровно так же разбили на поведенческие форматы (паттерны) как и «норму», рамки которой становятся всё более условными. Теперь важно не кто ты «на самом деле», а насколько верен выбранному формату в глобальной ролевой игре, где «социально опасные» роли изначально симулируются и создаются специальные институты для системного выкачивания ресурса из того или иного «девиантного» сегмента предварительно сегрегированного гуманитарного пространства.
Тем не менее, дедушка точно знает, что основная фишка Гарвардского_Проекта™ состоит отнюдь не в педиках и «евреях», а в латентности тайных желаний и ресантиманте к Другому™ и конечной «нелинейной» реализации этих энергий – результат разного рода запретительности. Именно запреты питают хаос, – феномен, в физике прекрасно описанный профессором Ю. Климонтовичем, кто в курсе, – отсюда пропаганда толерантности и вынос национализма за рамки политкорректности.
Нет, это не мировое правительство, моссоны-ротшильды или, на худой конец, рокфеллеры. Нашими проступками стало рулить Время, оно же и задаёт новые стандарты рациональности. Негры не стали умнее белых, безусловно, но коллективная вина, как, впрочем, и коллективная ответственность были отменены не в последнюю очередь из-за невозможности массового выбора одной и той же роли, о чём мечтали, кстати, родные братья – коммунисты и фашисты. Увы, в современном мире предсказуемость девальвирована, а вот оригинальность и креативность, наоборот, подскочили в цене. Сегодня надо уметь быть тенденциозно плохим, – да и не каждый ещё способен на то, чтобы сочинить на себя компромат или стать постоянным героем восхитительно скандальных хроник.
Собсна, в предсказуемости и состоит основной месседж климовской «теории», которая, в свою очередь, актуальна сегодня лишь в кадровой политике спецслужб. Ведь эстезис гопнического паттерна (так в России называют серенького середнячка), как оказалось, имманентно гомосексуален, и за декларативной гомофобией, порой, скрывается непреодолимое желание подчиняться. И частный случай такого желания – сам Климовский_Фоннат™, упивающийся восхищением от пальца дедушки, в то время как он лишь показывает им на небо.
Ещё раз для тех, кто в танке: не Климов™ остаётся актуальным для Этой_Страны™, а тот самый Гарвардский_Проект™, на котором Дядя Гриша построил сей шокирующий концэпт. Вы будете смеяться, но в его авторах до сих пор (!) ходит не ЦРУ, а разведка ВВС США (именно там работал профессор И. Калмыков, он же Григорий_Климов™), которую, в свою очередь обслуживала весьма серьёзная и наглухо засекреченная контора под названием RAND Corporation (RC).
Что такое Гарвардский Проект? Это аналитический алгоритм, в основе которого аксиома, утверждающая изначальную свободную природу человека, плюс две «инженерные» книги профессора Натана Лейтеса: The Operational Code of the Politburo (1951) и A Study of Bolshevism (1954). И вот тут не попутайте: это не тот Лейтес, что «советский психолог» и не тот, что «энтузиаст джаза». Как грицца, я не байрон – я другой, совку неведомый избранник, где его книги были строжайше запрещены. И это не только алгоритм, но и весьма эффективная стратегия ведения психологической войны, если вообще годится здесь это слово. Сидит дятел и рубит сук, на котором сидит, – можно ли назвать «войной» нежелание его спугнуть? Итак.
Ваше так называемое «общество» по той или иной причине выстраивает систему запретов, которая, в свою очередь, порождает достаточно мощные подавленные энергии, требующие выхода. В чём состоит задача противника? Нет, совсем не в том, чтобы банально направить эту энергию в своих интересах, а, скорее, наоборот – развернуть, эксплицировать, сделать её явной для окружающих. Зачем? За тем, чтобы «табуированное общество» с необходимостью ввело на эту фронду (иначе не скажешь) новую систему запретов – и так пошагово, чтобы многократно усилился потенциал до состояния взрыва. Куда будет направлен взрыв, – есть варианты?
Всё напрямую зависит от конкретных характеристик той среды, где проводится эксперимент, верно. А как быть с характеристиками того, кто эксперимент проводит так сказать на себе? И здесь мы подходим к самому тонкому месту этой технологии, отсылающей нас прямиком к алхимии (RC) и её хрестоматийному постулату об идентичности макрокосма и микрокосма: что есть ночное фосфорное свечение, как не отражение лунного света? Целевую аудиторию Гарвардского Проекта Климов, правда, редуцирует до педиков и «евреев», но это лишь метафоры Людей_Лунного_Света™, вынужденных столетиями жить двойной жизнью. Люди-бомбы. Агенты спецслужб. Элоимы™.
На первый взгляд, формула проста как огурец: толкать вас к запретам и – одновременно – троллить «искушениями». На всех ли она подействует? Нет, не на всех: классический double bind при условии, что перед вами законченные невротики, и тогда катастрофы не избежать. «Это разные вещи!» – говорят они. – А что скажут другие? Так что, написанная с лёгкой руки RC, она оказалась куда универсальнее: катастрофа становится управляемой в ситуации «два-в-одном». Прямо как у коммунистов, и вот почему «боги», а не «бог», – профессор знает, что говорит! (с) Сергей Алексеевич

взято отсюда: https://www.facebook.com/profile.php?id=100005677421231

Из комментариев в фейсбуке ДЕГа:

ЧИТАТЕЛЬ: Тайная мечта феминистки, стать мужчиной.

ЧИТАТЕЛЬ: Ничего подобного, в основе феминизма совсем другие психологические механизмы, совершенно естественные и присущие всем женщинам. Феминизм зиждется на мощных биологических импульсах:
1) Естественное, "инстинктивное" стремление женщины контролировать и ограничивать репродуктивную активность других женщин (и, соответственно, сексуальность). Это вообще присуще самкам стадных приматов: альфа-самка стремится к тому чтобы всё потомство в стае было от неё или от её дочерей, поэтому она подавляет других самок и не допускает их спаривания. Неслучайно феминизм так яростно поддерживает аборты (очень показательной была заходящаяся в ликовании толпа женщин в Ирландии, когда там их разрешили) и ненавидит "пролайферов", борется с "семейными ценностями". Собственно и без феминизма женщины с этим всегда неплохо справлялись (Толстой, например, хорошо описывает как Анну Каренину ловко подбили на связь с Вронским, а потом подвергли остракизму).
Феминизм для этих целей предлагает следующее:
а) внушение другим женщинам (особливо молодым девушкам) максимально негативного отношения к мужчинам: им постоянно разъясняется, что от мужчин исходит опасность, что намерения их преступны, отношение потребительское, мужчины объективируют и сексуализируют женщин, сексуально эксплуатируют и принуждают красиво одеваться, следить за собой, пользоваться косметикой, ходить на каблуках, короче - быть сексуально привлекательными (а надо делать наоборот!). Фемпаблики набиваются сообщениями и новостями о преступлениях против женщин, о семейном насилии ("самое опасное для женщины место - семья", - повторяют феминистки), фейковой статистикой (15 000 убитых в семьях женщин ежегодно) и т.п.
б)прививается неадекватное, агрессивное поведение отпугивающее всех вокруг: юная феминистка (сиречь девушка в самом опасном для конкуренток возрасте) должна кидаться на "насильников" с безумными обвинениями, требованиями, упрёками и т.п. бороться с ними бескомпромиссно и безостановочно
в) пропаганда бодипозитива, отказа от гигиены, внушение "новых стандартов" "красоты" (в идеале реципиентка должны быть грязной, толстой, вонючей, с небритыми подкрашенными подмышками и волосатыми ногами, выбритой на треть башкой, на оставшейся две трети которой торчит спутанный пук не докрашенных в ядовитый цвет немытых волос, одета должная быть в грязный мешок)
2) противоположный импульс: сексуальная вседозволенность
3) Ну и древнейшее - проституция (профсоюз проституток). Тут долго рассказывать тема богатая.

https://www.facebook.com/drugutjat

8 СОВЕТОВ ДЛЯ ЛЮДЕЙ С ОКРУЖЕНИЕМ "КУХНИ"


Кухни - это весело. У этих людей такая удивительная связь с сообществом и они часто могут находить невероятно творческие способы во взгляде и подходе к разным вещам. Они - бурляще-кипящий котёл ВСЕХ Окружений.

У моей лучшей подруги Кухни (Сухие), и я заметила как она "скисает" без связей с надёжным сообществом вокруг неё. Она нуждалась в своих людях, они помогали зарядить и вдохновить её. Собираться с другими - это очевидно обогащало её.

Некоторое время мы были задействованы в разных магазинах где творцы могли продавать свои продукты. Мы с ней вместе занимались творчеством в то время, и она так зажигалась от разговоров и связей с людьми, на которых она натыкалась. Её тянуло естественным путём в места где она могла бы встретить кого-то с кем знакома, и она всегда стремилась в какое-нибудь клёвое местечко - часто звав меня заглянуть в новый бутик или оценить новый тапас бар.

После её первого Возврата Сатурна я заметила что это превратилось в крайность. Её связь с окружавшим её сообществом утратилась потому-что она переросла его, она отстранилась и осталась в очень скучающем положении. Она помогла мне увидеть насколько ценно и важно "правильное сообщество" для Человека Кухонь, и и что это не просто о жизни будучи окруженными людьми. Это должны быть правильные люди.

Вот мои восемь советов для Людей Кухонь, которые вдруг захотели укрепить своё намерение в эксперименте с их Окружением:

1. Случайные встречи со знакомыми
Для Человека с окружением Кухни может стать чем-то воодушевляющим столкновение с кем-то , кого они знают. Частота Кухни - это целиком про "собраться вместе что бы создать что-то новое", и для Людей Кухонь естественно тянуться к местам где они могут встретить знакомых людей, таким как парк, кофейня или магазин. Когда-бы я ни гуляла с Человеком Кухонь, им всегда встречается на пути кто-то, с кем они могут перекинуться парой фраз. Это важно для них - быть в местах где эти столкновения возможны. Если вы когда-нибудь соберётесь переезжать в новое место или город, будет важно узнать места в округе которые срезонируют с вами - даже если это послужит причиной подружиться с баристой в вашей любимой кофейне.


2. Соседи/"Правильное" сообщество
Люди Кухонь могут быть привередливыми насчёт их окружения, и так должно быть; им нужно иметь правильное сообщество вокруг себя. Если у них не происходит ничего интересного в окрестностях, или они живут в сельской местности где выйти и встретить кого-нибудь - происшествие, Кухни могут утерять свой пыл. Их заряжает общность с другими, и если они слишком изолированы, они могут увянуть как цветочек от жажды. Они определённо могут наслаждаться отъездом или отпуском, но лучше всего им было бы посетить людное место/город, взять своих друзей на отдых или даже поехать навестить друга издалека. Я знаю женщину с Кухнями, которая любит выбираться к своему озеру - но на самом деле это озерские ребята к которым её тянет. У неё "отношения" с той водичкой и территорией, но это ещё и отношения с местными магазинами, жителями, приезжими кемперами и всем остальным что наполняет её. Она так же любит приглашать туда своих семью и друзей! И это не про то, что бы просто быть в любом сообществе. Токсичное окружение, как токсичная рабочая среда могут реально истощать человека Кухонь.


3. Общее пользование
Места для общего пользования великолепны для людей Кухонь, потому-что это одно большое место для собраний. Когда они находятся в комнатах которые слишком разделены и закрыты (кишкообразны), "народ" не может быть вместе. Люди Кухонь часто любят быть в центре энергий где они могут "видеть всех". Кухни это Третий Цвет - думайте про Третий Метод Познания (Когницию, прим. пер.) - Внешнее Виденье; что люди Кухонь могут увидеть - это важно для них. Когда они могут видеть всех в группе, это очень укрепляет. Многих людей Кухонь тянет тянет в дома где кухня/столовая/гостиная соединены каким-то образом, так как это естественные места для собраний. Если вы проводите много времени одни в офисе, вы можете обнаружить себя тянущимся к телефону что-бы поболтать с кем-то или полистать новостную ленту, или у вас расписаны видео-конференции на постоянной основе что бы на самом деле быть на связи. Это нормально! Вы можете выделить для себя приоритет переписки или онлайн курсов для удовлетворения своей потребности в общении.


4. Злачные места
Злачные места будут разниться у людей Кухонь по их уникальным интересам, но в общих чертах, когда у них есть новый магазин, бутик, ресторан, нишевый "рынок" или что угодно, что появляется в пространстве человека Кухонь, их притянет туда что бы "заценить". Но злачным местом для группы друзей может быть парк - это место определяется человеком Кухонь, и это обычно оживлённое место, или недавно придуманная локация которая прошла через реновацию или трансформацию. Во время открытий этих мест, возбуждение как правило витает прямо там в воздухе, и людей Кухонь притянет испытать это место на соответствие своим интересам. Скажем, новый салон видео-игр открылся в вашем городе, и вы человек Кухонь которому наплевать на видео-игры - вы не пойдёте туда просто потому-что он недавно открылся. Но если вы любите перекусить с "девчонками", и как-раз открылось новое место для завтраков - человек Кухонь обязательно заценит его. Немедленно. А может быть он уже туда и направляется :)


5. Совместный труд
Совместный труд обладает глубоким восстанавливающим действием на людей Кухонь. Но это не о том что бы всегда работать с кем-то. Моя лучшая подруга и я оба Манифесторы, и мы созданы для одиночного труда до момента, пока нам не понадобится поддержка в собственной работе. Но мы проводим много вечеров работая в кофейне плечом к плечу; мы работали каждая над своими делами но мы переговаривались и не обязательно только вдвоём. Пребывание в местах располагающих к сотрудничеству поддерживает верную энергию для людей Кухонь. Несмотря на их любовь до дрожи перед совместной работой, они всё так же могут быть независимыми. Я заметила что люди Кухонь экспериментируют с местами для ко-воркинга просто что бы быть в этой энергии сотрудничества даже если они работают в одиночестве.


6. Клубы, мастерские, тренера и мероприятия
Я заметила что с началом мировой пандемии и сопутствующей ей изоляции, люди Кухонь толпами подписываются на куры, присоединяются к мастерским и занимаются с тренерами, связываясь с новыми людьми. Так как многие застряли у себя дома и не могут связаться со своим окружением, они действительно стали находить друг друга и устанавливать связь в цифровом сообществе. Общество есть общество! Будь это встречи через звоночки по zoom'у, изучение чего-то с единомышленниками или вступление в группы на фейсбуке по интересам - люди Кухонь тут как тут.


7. Буквально "кухня"
Многие люди Кухонь видят "кухни" и слегка паникуют из-за своей нелюбви к готовке. Только "Кухни" совсем не столько про "реальную кухню", сколько про места для сбора в доме. Во многих хозяйствах, кухня это место где вся семья собирается вместе. Но у других это гостиная или холл, комната отдыха, подвал или даже крыльцо! Где бы ни было ваше "место сбора" в доме, оно целебно действует на вас. Где ваша семья раскрывается друг другу и рассказывает про свои будни? Если вы живёте в одиночку, где вы принимаете гостей? Если вы живёте в одиночку и вы в изоляции - где вы проявляете себя наиболее творчески? Это ваша Кухня. Люди Кухонь тянутся к местам где собираются люди, к местам где вибрации смешано-изменчивы. Взять Инстаграм-инфлюенсеров разукрашивающих фотографию - они превращают горсть отдельных объектов в настоящее произведение искусства. Студия может быть Кухней. Лаборатория может быть Кухней.

8. Друзья
Люди Кухонь лелеют свои связи с людьми. Они обожают совмещать частоты, особенно когда это означает собрать друзей вместе. Некоторые люди Кухонь имеют Лучших Друзей, некоторые - Компании Лучших Друзей. Некоторые могут иметь Лучших Друзей которые даже слухом не слыхивали друг о друге. И так и эдак они часто находятся в близком содружестве где они могут поделиться своими тайнами. Без этого может быть очень сложно для них создавать и выражаться в своей жизни, так как энергия сотрудничества действительно сонастраивает их.

оригинал тут: https://www.vanesshenry.com/blog/8-tips-for-kitchens-people
Перевод мой

https://pikabu.ru/story/kventin_tarantinotil_shvayger_i_ego_otnoshenie_k_natsistam_7965313
https://www.geneticmatrix.com/tarantino-quentin-human-design-chart.html
https://www.geneticmatrix.com/pitt-brad-human-design-chart.html

Любителям Гарри Поттера
https://web.archive.org/web/20070126184409/http://rakugan.livejournal.com/116711.html

Карта Сергея Жарикова - МГ 4/6 c каналами Харизмы и Заботы.

Перед нашими глазами ещё одна Ролевая Модель спустившаяся с крыши.
Когда я смотрел фотографии Сергея Алексеевича на фейсбуке, я увидел там мирно обедающую компанию пожилых людей в лоджии какого-то красивого ресторана. Такое, знаете, аппетитное место. И мне это очень напомнило немецких туристов, которые часто посещали мой родной город, Клайпеду.

Знаете, мне кажется Я, как русский человек, достоин иметь Ролевых Моделей для ориентации внутренних ценностей.
Я Имею Право на то что бы ВИДЕТЬ Достойную Старость.

Ведь так утомительно выглядит разбитое человеческое существо, разбитое "жизнью", ложной ориентацией в пространстве. Знаете, Россия и Украина статистически являются странами-лидерами по количеству аналитиков, кроме того, русскоязычное ДЧ-сообщество содержит в себе всё нужное для самостоятельного эксперимента любого готового к этому человека.

Как вам кажется, может быть в этом есть Особый Смысл что именно Русскому Человеку очень НУЖНО это пробуждение ото сна?..

Я догадывался в чём причина столь тщательной концентрации (хе-хе) Сергея Алексеича на Настоящем Времени. Этой темой сквозит его публицистика, более того, в этом суть его полемики с Дмитрием Евгеньевичем, у которого как мне известно отсутствуют индивидуальные каналы, и который построил свой творчество на теме "перетряса" исторической канвы, как Библии впихиваемой в головы людей имеющих счастье родится под эгидой "русской культуры".

У Харизматика Сергея Алексеича есть доступ к коллективным схемам осознания прошлого и будущего, судя по моему расчёту, он проживает (как мне хочется надеяться) свой крест Правления (о чём может свидетельствовать его почтенный возраст в бытии Ролевой Моделью). Он говорит нам ясно и понятно - НЕ НАДО смотреть на прошлое и на будущее.

"Тот кто имеет патент на пропаганду прошлого - выгоняет обманутых из Настоящего, забирает его у них. Тот и является истинным Хозяином". Это не дословная цитата, тем не менее передающая частичку сути заложенной в его месседжах.

Я истово рекомендую к ознакомлению копию его "живого журнала", его блог на фейсбуке, и имею смелость утверждать что это один из немногих ДОСТОЙНЫХ людей, которые обитают в моём информационном пространстве. Ссылки на ресурсы будут в комментариях.

P.S. Информация может быть не точной, приблизительная погрешность - 1% от ста. Механика эмоцинального центра, сами понимаете.

Читаю тут "Планетарные ключи" Грассингера (ссылку оставлял), параллельно просмотрел скрипты с его курсов про сердечный центр и иммунную систему.

Вообщем, хочется исследовать свои пятидесятые ворота, т.к. вижу интересные описания (цитату оставлю в комментах к этой записи). У меня они активированы луной. За что у нас отвечает луна в бодигрфе?

Цитируем Мартина:
"Где бы ни находилась Луна в вашем дизайне, она связана с 15-ми воротами G-центра. Поэтому вы можете просто взять качества, которые свойственны той же линии в 15-х воротах, и применить их к позиции своей Луны. Другими словами, вы можете посмотреть на
линию и гексаграмму, в которой находится ваша Луна, и добавить к этому характеристику
той же линии в 15-х воротах, поскольку это качество также будет проявлено в вашем характере."

И что же у нас про меня, в третей линии пятнадцатых ворот?

Смотрим... 15.3 "Чванство / гордыня / напыщенность"...

...
"Безумным можно быть первым (первым)..."